캘리포니아가 제안한 크롬

캘리포니아 주 새크라멘토 - 오늘 캘리포니아주 수자원위원회는 악명 높은 "에린 브로코비치" 발암물질인 일반적으로 크롬-6으로 알려진 6가 크롬에 대한 식수 제한 제안에 대한 청문회를 소집했습니다.

물위원회는 식수에 허용되는 크롬-6를 10ppb(ppb)로 제한하는 최대 오염 물질 수준(MCL)을 권장합니다. 그러나 주 환경보건위험평가국(OEHHA)은 훨씬 더 보호적인 공중 보건 목표인 0.02ppb를 제안했습니다.

환경 실무 그룹은 수자원 위원회에 해당 목표를 MCL에 반영할 것을 촉구했습니다.

크롬-6는 암을 유발하는 화학물질이므로 이 위험에 노출될 위험이 있는 지역사회를 보호하기 위해 물 위원회가 엄격한 음주 한도를 확정하는 것이 중요합니다.

작년에 EWG는 캘리포니아 수자원 시스템에 대한 분석을 발표했는데, 3,500만 명 이상의 사람들이 0.02ppb 이상의 크롬-6에 노출되어 있는 것으로 나타났습니다.

그러나 물위원회가 제안한 MCL은 OEHHA가 권장하는 수준보다 500배 높으며, 이는 물을 소비하는 캘리포니아 주민에게 심각한 암 위험을 초래할 수 있습니다.

EWG 캘리포니아 정부 업무 담당 부사장인 빌 알라우드(Bill Allayaud)는 “너무나 작은 성과를 거두는 데 너무 오랜 시간이 걸렸다는 사실에 실망했다”고 말했다. "캘리포니아 수도 시설은 10ppb라는 겸손한 제안에도 반대했습니다."

“이 법적 제한이 확정되더라도 수백만 명의 캘리포니아 주민은 여전히 ​​식수에 포함된 암을 유발하는 크롬-6으로부터 보호받지 못할 것입니다. 캘리포니아 주민들의 복지와 안전을 우선시하는 데 왜 그렇게 오랜 시간이 걸리나요?” Allayaud가 말했습니다.

워터보드 자체 분석에서는 오늘 청문회에서 제안하고 논의 중인 기준을 10ppb가 아닌 3ppb로 설정하는 것을 지지합니다. 수자원위원회는 유틸리티의 MCL 준수 가능성을 고려해야 하지만, 주요 초점은 공중 보건을 보존하는 것이어야 합니다. 3ppb 제한은 완전한 해결책은 아니지만 여전히 전력회사가 현재 제안보다 더 많은 캘리포니아 주민을 화학물질로부터 보호하도록 강제할 것입니다.

EWG의 수석 과학자인 Tasha Stoiber 박사는 “캘리포니아 주민들의 크롬-6 노출 가능성을 보호하는 것을 물 위원회가 꺼리는 것에 대해 깊은 우려와 우려를 표합니다.”라고 말했습니다. “주 과학자들은 예외적으로 낮은 수준의 섭취에서도 크롬-6가 발암성을 갖는 것으로 간주합니다.

“권장 MCL은 캘리포니아의 과학자들이 장기간 노출해도 안전하다고 확인한 수준을 초과하여 암 위험이 높아집니다.”라고 Stoiber는 말했습니다.

“너무 많은 주민들이 식수에 함유된 이 암 유발 물질에 노출되어 있습니다. 깨끗하고 저렴한 식수에 대한 접근권은 모든 사람에게 보장되어야 하는 기본권입니다. 공중 보건을 효과적으로 보호하기 위해서는 물위원회가 즉각적인 조치를 취하고 보다 엄격한 기준을 설정하는 것이 중요합니다.”라고 덧붙였습니다.

2012년에 캘리포니아 주는 주 수자원법(State Water Code) 섹션 106.3에 포함된 법률을 채택하여 “모든 인간은 소비, 요리 및 위생 목적에 적합한 안전하고 깨끗하며 저렴하고 접근 가능한 물에 대한 권리가 있습니다. ”

또한 제안된 10ppb의 MCL은 물위원회의 법적 의무를 이행하지 못합니다. 주법에 따라 이러한 의무는 "해당 공중 보건 목표에 최대한 가깝게" 제한을 설정하도록 요구합니다.

그리고 수자원위원회가 제안한 시행 일정은 특히 캘리포니아에서 가장 큰 영향을 받는 일부 지역사회 수자원 시스템의 수질 개선을 더욱 지연시킬 수 있습니다. 물 시스템은 규모에 따라 MCL을 준수하는 데 2~4년이 소요됩니다. 이러한 지연은 지역사회가 직면한 문제를 악화시키고 깨끗한 물에 대한 접근을 지연시킬 수 있습니다.

Stoiber는 "합법적인 노출 수준과 안전한 노출 수준 사이의 이러한 차이로 인해 식수에 크롬-6가 함유된 수백만 명의 주민들이 위험에 빠지게 되었습니다."라고 말했습니다. “확실히 캘리포니아는 더 잘할 수 있고 더 잘해야 합니다.”