PFAS: 오래된 물질에는 새로운 정의가 필요합니다
홈페이지홈페이지 > 소식 > PFAS: 오래된 물질에는 새로운 정의가 필요합니다

PFAS: 오래된 물질에는 새로운 정의가 필요합니다

Jun 07, 2023

10,000가지의 화학물질을 보호하려면 정말 큰 우산이 필요합니다.

적어도 그것은 고무 업계의 일부 사람들이 유럽화학물질청(ECHA)이 일반적으로 PFAS로 알려진 과불화 알킬 물질과 폴리불화 알킬 물질에 대한 전면적 금지 제안을 통해 그렇게 하려고 한다고 생각합니다.

이 이야기는 원래 자매 간행물인 Rubber News에 게재되었습니다.

그러나 많은 사람들은 유럽 연합 내에서 이러한 전면적 금지를 제안하면서 모든 PFAS를 하나로 묶는 것은 불공평하며 현재 구성된 대로 채택된다면 업계에 해를 끼칠 것이라고 주장합니다.

그들은 치료법으로 무엇을 보고 싶어합니까?

새로운 정의, 즉 플루오로엘라스토머와 플루오로폴리머 세계에서 PFAS 폴리머를 덩어리로 묶지 않는 정의는 안전하다고 알려져 있습니다.

미국화학협회(American Chemistry Council)에 따르면, 근본적으로 PFAS는 "불소와 탄소 사이의 강한 결합을 특징으로 하는 다양한 화학 그룹"입니다. 유기화학에서 가장 강한 결합으로 특징지어지는 이 강한 결합으로 인해 PFAS는 제품에 "강도, 내구성, 안정성 및 탄력성"을 제공합니다.

이는 광범위한 중요한 용도에서 높은 인기를 얻은 특성입니다. FKM 및 불소중합체는 특히 자동차, 항공우주, 전자, 화학 처리, 반도체 제조 및 의료 용도 전반의 고급 응용 분야에 사용됩니다.

그리고 이러한 물질은 오랫동안 이러한 용도로 안전한 것으로 알려져 왔기 때문에 해를 끼칠 가능성이 있는 PFAS 물질과 분리하는 것이 가장 중요합니다.

최근 Rainbow Master Mixing LLC에서 은퇴한 후 WMS Technologies 배너 아래 컨설팅을 하고 있는 Bill Stahl은 "현재 가장 큰 문제는 PFAS가 무엇인지 정의하는 것입니다."라고 말했습니다. "많은 규칙과 규정에서는 PFAS를 불소화 유형 화학물질 또는 탄소-불소 화학물질로 정의하고 있습니다. 그리고 이것이 바로 유럽 규제 당국이 추구하는 것입니다."

Pinnacle Elastomeric Technology의 기술 이사인 Tony Furio는 PFAS가 매우 일반화되어 있으며 광범위한 화학 물질을 포괄하는 데 사용되는 용어라고 말했습니다.

"나는 PFAS라는 용어를 사용하는 것을 좋아하지 않습니다"라고 그는 말했습니다. "우리의 목적을 위해 우리는 일반화된 PFAS인 불소중합체를 엄격하게 다루지만 모든 우려를 야기하는 더 위험한 저분자량 단쇄 화학물질은 아닙니다."

이와 대조적으로 불소중합체는 잠재적인 유해 물질로 확인된 물질에 비해 분자량이 매우 높습니다.

Furio는 "PFAS에 관해서는 우려도가 높은 물질과 낮은 물질의 목록이 있습니다."라고 말했습니다. "불소중합체는 물리적 형태로 인해 우려가 매우 낮은 물질로 확인되었습니다. 이는 고체 상태입니다. 물 공급에 용해되지 않습니다. 가황되면 고체 조각이 됩니다."

올 봄 초 Freudenberg-NOK Sealing Technologies에서 은퇴했으며 현재 Elastomer Technologies라는 이름으로 컨설턴트로 일하고 있는 Joe Walker는 PFAS 재료의 액체 형태와 고체 형태를 구별해야 한다는 데 동의한다고 말했습니다.

그는 작년에 미국 자동차 연구 협의회에서 프레젠테이션을 하면서 경화된 FKM 고무 부품에서는 지하수 오염이 발생하지 않는다고 강조했습니다. 그리고 그는 PFAS가 액체상을 떠나 고체가 되었을 때 상 변화를 자세히 설명한 이전 연구를 참조했습니다.

Walker는 “고상일 때 PFAS 중간 공정 화학물질은 매트릭스에 갇혀 이동성이 없습니다.”라고 말했습니다. "그들은 매립지나 일반적인 환경에서는 나오지 않습니다.

"이러한 것들을 해방하려면 엄청난 노력이 필요합니다. 그것이 나의 접근 방식이었습니다. 나는 PFAS의 효과를 줄이지는 않지만 여기서 우리가 방지하려는 것을 재정의합시다"라고 그는 말했습니다. "테프론 사용을 막으려는 것이 아닙니다. 물과 토양의 오염을 제거하려는 것입니다. 그 정의를 더 간단한 것으로 수정하면 훨씬 더 안심이 될 것입니다."